Справа № 0541/7054/2012
Провадженя№ 2/266/191/13
У Х В А Л А
31.01.2013 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 січня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишено без розгляду, на підставі ст. 110 СК України.
До суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 108,00 гривень.
Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).
На підставі вказаної норми закону, зважаючи на те, що позовна заява ОСОБА_2 була залишена без розгляду на підставі ст. 110 СК України, вважаю, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню як обґрунтована.
Керуючись ст. 7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 108,00 грн. (сто вісім грн. 00 коп.) судового збору, сплаченого згідно квитанції № 2055.198.1 від 07 грудня 2012 року на розрахунковий рахунок 31218206700055, код 37989721, МФО 834016, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, державний бюджет місто Маріуполь, Приморський район, 22030001.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Курбанова Н. М.
The court decision No. 29527421, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 31.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 0541/7054/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: