Court ruling № 295266, 29.11.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

____________________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 листопада 2006 р. Справа № 11/7-07

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Прокурора Ямпільського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 00000000, Ямпіль,Вінницька область, Ямпільський р-н,24500), Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції (ЄДРПОУ 20087641, Леніна,79/46,Ямпіль,Вінницька область,24500)

до: Дочірнього підприємства "Автопарк" Райагротехсервісу" (код ЄДРПОУ 30088503 Черняховського, 1,Ямпіль,Вінницька область,24500)

позов на суму 17090,38 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Призначити попереднє засідання у справі на 25.01.07 о 12:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, інших осіб, які беруть участь у справі забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.58 КАСУ з документами, що посвідчують особу.

4. Запропонувати сторонам надати суду необхідні для вирішення спору докази через канцелярію суду за три робочих дні, в тому рахунку :

Прокурору, позивачу : визначитись, хто буде представляти інтереси позивача в наступних судових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; позивачу надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення відповідно до частини 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою, суб"єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази; обгрунтований розрахунок ціни позову із зазначенням моменту виникнення боргу, його перебігу та погашення (по кожному податку окремо); корінці податкових повідомлень-рішень № 105-15/1747 від 24.03.2004р., № 1992301/6364 від 15.10.2003р., № 2022301/6368 від 15.10.2003р., № 2002301/6365 від 15.10.2003р., № 2042301/6366 від 15.10.2003р., № 2051701/6370 від 15.10.2003р.; корінець першої податкової вимоги № 1/74 від 20.03.2002р., корінець другої податкової вимоги № 2/127 від 10.07.2002р.; акт перевірки; встановити фактичне місце знаходження відповідача, повідомити його про час та місце розгляду справи, докази такого повідомлення надати суду; провести взаємозвірку заборгованості за результатами якої скласти акт (для чого позивачу з"явитись до відповідача).

Відповідачу: подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову, якщо такі є та докази , які у нього є : визначитись, хто буде представляти інтереси відповідача в наступнихсудових засіданнях, про що подати відповідну заяву із зазначенням прізвища особи її місце проживання, засобів зв"язку; надати перелік документів якими вони будуть обгрунтовувати свої доводи та заперечення; які можуть бути використані як докази; податкові повідомлення-рішення № 105-15/1747 від 24.03.2004р., № 1992301/6364 від 15.10.2003р., № 2022301/6368 від 15.10.2003р., № 2002301/6365 від 15.10.2003р., № 2042301/6366 від 15.10.2003р., № 2051701/6370 від 15.10.2003р.; першу податкову вимогу № 1/74 від 20.03.2002р., другу податкову вимогу № 2/127 від 10.07.2002р.; провести взаємозвірку заборгованості за результатами якої скласти акт (забезпечити проведення взаємозвірки); установчі документи; довідку ЄДРПОУ станом на 28.11.2006р..

5. Ухвалу та інформацію про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати прокурору, сторонам рекомендованим листом.. Відповідачу надіслати копію позовної заяви.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя Матвійчук В.В.