Court ruling № 29525978, 29.01.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" січня 2013 р.Справа № 5023/5916/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка, Харківська область про стягнення коштів за участю представників сторін:

Представник позивача - Кім Ю.Є. (дов. № 6 від 28.12.2012р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр", звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача 20 291,22 грн. основного боргу, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 609,50 грн., посилаючись на поставку відповідачеві товару по видатковим накладним та невиконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті товару в повному обсязі, в зв*язку з чим, вищевказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2012 року порушено провадження у справі № 5023/5916/12, розгляд справи призначено на 16.01.2013 року.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2013 року, у зв*язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи відкладено до 29.01.2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні усно наголосив клопотання про відкладення розгляду справи з метою необхідноті зменшення позовних вимог, через канцелярію господарського суду 29.01.2013 р. надав документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 29.01.2013 р. не з'явився, документів витребуваних судом не надав, ухвала суду від 16.01.2013р., яка направлялась за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві, повернулась до господарського суду з приміткою пошти "за зазначеною адресою не проживає".

Господарський суд, розглянувши усне клопотання позивача про відкладання розгляду справи на інший строк, вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та задовольняє його.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26 грудня 2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату .

2. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2013 р. о 10:45

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року, зокрема, зобов*язати ПОЗИВАЧА надати докази часткової оплати заборгованості та всі за наявності видаткові накладні, які підтверджують поставу товару позивачем та за які відповідачем не в повному обсязі оплачено товар.

5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.