ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"17" січня 2013 р.Справа № 922/192/13-г
Суддя господарського суду Попович І.М. розглянувши матеріали по позовній заяві Публічного акціонерного товариства "Слов*янський завод "Тореласт", м. Слов*янськ, Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю ВКФ "Промтехобладнання", м. Харків
про стягнення коштів
визнав їх такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32 - 38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.
Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 20 Господарського Кодексу України, статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального Кодексу України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" січня 2013 р. о(об) 11:00.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.
4. Зобов'язати сторони надати до суду:
ПОЗИВАЧА:
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно позивача та відповідача - станом на 2013 рік.
- правове та документальне обґрунтування позовних вимог;
- докази доплати судового збору в розмірі 16 грн. 56 коп.;
- оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи для огляду в судовому засіданні;
- надати докази часткової оплати поставленого товару - платіжні доручення;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
- надати письмові докази щодо помилково перерахованих коштів,
ВІДПОВІДАЧА :
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - станом на 2013рік.
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- надати докази часткової оплати (якщо такі маються);
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
ЗОБОВ*ЯЗАТИ УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ НАДАТИ ДО СУДУ:
- свідоцтва про державну реєстрацію;
- установчі документи ;
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);
- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
5. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.
Суддя Попович І.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
The court decision No. 29525921, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/192/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: