ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
______________
2/381/52/13
1027/6342/12
РІШЕННЯ
(коротке)
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2013 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді -Ковалевської Л.М., при секретарі - Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа-відділ ГІРФО Фастівського МВ ГУ МВС в Київській області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приватною власністю, зняття з реєстрації та виселення,-
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що для виготовлення повного рішення по справі необхідний значний час, суд оголошує резолютивну частину рішення в такій редакції:
Керуючисьст.ст.10, 60,212,209,218 ЦПК України, ст. 22, 23, 319, 386,1166, 1167 ЦК України, ст.109 ЖК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власником ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття з реєстрації та виселенні колишніх власників -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 сплочені кошти за послуги ЖЕКу в сумі 900,88 (дев»ятсот гривень 88 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 збитки за спричинену моральну шкоду в сумі -2000 (дві тисячі гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ОСОБА_1 частину понесених судових витрат в сумі 230 гривень.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 29522947, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1027/6342/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: