Decision № 29521850, 22.10.2012, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 1414/3038/2012 р.

Провадження № 2/1414/1838/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.10.2012 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Харитоновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 58-0041012/ФКВ -08 від 02 квітня 2008 року в розмірі 33501,54 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 02 квітня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», який продав даний кредитний портфель ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 9673,27 доларів США грн. на придбання автомобіля.

В забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_3 виступив як поручитель за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за зазначеним кредитним договором.

Проте, відповідач ОСОБА_2 порушуючи взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, виконувала свої зобов'язання не належним чином, в результаті чого станом на 07.05.2012 року в неї виникла заборгованість за кредитом в розмірі 33501,54 грн.

В зв'язку з тим, що відповідачі не бажають добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, представник позивача просив стягнути цю суму в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, просив суд слухати справу у його відсутність, не заперечував слухати справу заочно

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, не представили доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02 квітня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк», правонаступником даного кредитного договору є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 58-0041012/ФКВ-08, згідно якого Банк надав відповідачці ОСОБА_2 кредитні кошти у розмірі 9673,27 доларів США з розрахунку 11,25 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 02.04.2008 року по 01.04.2015 року, на придбання автомобіля.

В забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору ОСОБА_3 виступив поручителем за виконання ОСОБА_2 зобов'язань за зазначеним кредитним договором.

Взяті на себе зобов'язання відповідачі не виконали, в зв'язку з чим станом на 07 травня 2012 року в них виникла заборгованість за кредитом в розмірі 33501,54 грн., з яких: 25808,02 грн. - сума заборгованості за кредитом; 5925,63 грн. - сума заборгованості за відсотками; 1767,89 грн. - сума комісій, передбачених договором.

Встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: договорами; заявою; довідкою; листами попередженнями договорами (а. с. 7-15, 16; 20; 21; 22;24).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов'язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов'язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки за користування кредитом та пеню, що передбачені умовами договору.

Відповідно до п. 3.2.2 кредитного договору позичальник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернули, ОСОБА_4 продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом та пеня за прострочення строків повернення кредиту нараховані правомірно.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, згідно з ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідачів обов'язок сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.208,210,212-213,214-215,218,224-226 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь АТ «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в сумі 33501,54, а також судовий збір - 335,02 грн., а всього 33836 (тридцять три тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 56 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. В. Безпрозванний