Строк розгляду____ Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі адміністративної
юрисдикції та про підготовку справи до судового розгляду
"25" лютого 2013 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинська О. Є. вивчивши матеріали адміністративної справи Справа № 473/600/13-а за позовом виконавчого комітету Вознесенської міської ради до Вознесенської районної ради про визнання рішення протиправним та скасування
ВСТАНОВИВ:
Справа згідно ст. 18 ч. 1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст.109 КАС України, - не вбачається.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження по справі № 473/600/13-а за позовом виконавчого комітету Вознесенської міської ради до Вознесенської районної ради про визнання рішення протиправним та скасування.
2. Копію ухвали суду про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.
3.Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення, докази до 12.03.2013 року.
Згідно ст.114 п.2 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом вирішуються судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.Старжинська
The court decision No. 29521685, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 473/600/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: