Sentence № 2951972, 17.09.2008, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.09.2008
Case No.
Document №
2951972
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2008 року. м. Шепетівка.

Шепетівський міськрайсуд Хмельницької області в складі судді Борисова О.А. при секретарі Каправчук Г.В. з участю прокурора Гончарука В.В. адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, освіта середня, не одружений, працює по найму, судимий 21.01.2005 року Шепетівським міськрайсудом за ст.ст 309 ч.1, 317 ч.1,70,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі із застосуванням ст. 96 КК України, за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ

31 липня 2008 року, поблизу будинку №4,що по вул. Старокостянтинівське шосе м. Шепетівки, ОСОБА_2 на смітнику знайшов поліпропіленовий пакет, в якому знаходився мак, більша частина якого була невисушеною, який ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав у своєму помешканні, без мети збуту, для власного використання.

31 липня 2008 року, біля 20 години, в квартирі ОСОБА_2, яка розташована по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка, працівниками міліції виявлено та вилучено частину сухої та невисушеної речовини рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №795 від 26.08.2008 року, містить морфін та кодеїн і є наркотичним засобом-маковою соломою, маса невисушеної макової соломи становить 1301,6 грама, маса висушеної макової соломи становить 34,7 грама, яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав у своєму помешканні для власного використання, без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі, він жодного разу не вживав наркотичні засоби, а макову солому забрав з смітника для того, щоб парити ноги, які його болять, в зв'язку з чим йому запропонували оперативне втручання.

Крім визнання вини підсуднім, його вина у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена матеріалами справи. Так, за висновком експерта №795 від 26.08.2008 року, вилучена у ОСОБА_2 макова солома містить морфін, кодеїн і є наркотичним засобом-маковою соломою: маса невисушеної макової соломи становить 1301,6 грама; маса висушеної макової соломи становить 34,7 грама.

Дослідивши та оцінивши наведені докази в сукупності, суд рахує доведеною вину ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно і тому дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_2 вчинив рецидив злочинів, що суд рахує за обставину, яка обтяжує покарання. Враховує суд і те, що підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що суд рахує за обставини, які пом'якшують покарання. Враховує суд і те, що підсудній працює по найму, за місцем проживання характеризується позитивно, що він страждає наркоманією, однак лікування не потребує, а також кількість вилученого в нього наркотичного засобу.

Керуючись ст.ст 323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити покарання в вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на три роки.

До вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню- підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області р\р 35228001000040 МФО 815013 Банк УДК в Хмельницькій області код №25575309 «за дослідження» -411 грн 88 коп судових витрат.

Речові докази: макову солому вагою 1333,9 грама та дві скляні пляшки з розчинником -знищити.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя Шепетівського міськрайсуду О.А.Борисов.

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Шепетівського міськрайсуду О.А. Борисов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 2951972 ?

Документ № 2951972 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 2951972 ?

Дата ухвалення - 17.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2951972 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2951972 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 2951972, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 2951972, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 2951972 refers to case No.

This decision relates to case No. . Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2948749
Next document : 2951978