Справа № Справа № 336/981/13-ц
пр. 2-н/336/75/2013
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
С У Д О В И Й Н А К А З
22 лютого 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши заяву ДНЗ Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за користування житловою площею та комунальні послуги у розмірі 1.574,01 грн., та судових витрат.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги », ст.ст. 96, 102 - 103 ЦПК України, ст.ст. 259, 526, 530,541,543 ЦК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. м. Дніпропетровська, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 29.06.1996 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області , та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродж. м. Запоріжжя, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23.05.1989 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Державного навчального закладу Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівник», яке знаходиться за адресою: 69081 м. Запоріжжя вул. Панфьорова,146-а, на розрахунковий рахунок № 35427002004310 в УДКСУ у Запорізькій області МФО 813015, ЄДРПОУ 37648431, заборгованість за користування житловою площею та комунальні послуги за адресою м. Запоріжжя, вул. Панфьорова,146-а, за період з 01.10.2004 року по 01.11.2009 року в розмірі 1.574,01 грн. (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири гривні одна копійка), а також понесені судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок).
Копію судового наказу невідкладно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Гончар
Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 106, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.і
За змістом ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Судовий наказ набрав чинності „_"_____20 ____ року.
Суддя М.С. Гончар
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до „_"_____20___ року.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітка
Інші відмітки _____________
_________________
_________________
_________________
_________________
The court decision No. 29517543, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 336/981/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: