Court ruling № 29517472, 19.02.2013, Court of Appeals of the Autonomous Republic of Crimea (Feodosia City)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/349/13Головуючий суду першої інстанції:Сич М.Ю. Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"19" лютого 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 17 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 17 січня 2013 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено в повному обсязі, в задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_4. відмовлено.

На зазначене судове рішення представник відповідача ОСОБА_4. - ОСОБА_5, 31 січня 2013 року подала апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення суду скасувати, постановити нове, яким в задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, та подана з дотриманням строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також сплачений судовий збір.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 17 січня 2013 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 04 березня 2013 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова