Decision № 2951663, 21.08.2008, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
21.08.2008
Case No.
2-867/08
Document №
2951663
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 2 - 867

2008 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21 серпня 2008 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого - судді Верьовочнікова В.М.

при секретарі - Краєвській Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утриманні неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 28.05.2008 року звернулася до суду з цим позовом і просила задоволити його, посилаючись на те, що від зареєстрованого з відповідачем по справі шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Відповідач від надання в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки відмовляється. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги. Пояснила суду, що дитина має хворобливий стан здоров'я, так як схильна до захворювань дихальної системи, власного доходу дочка не має, потребує матеріальної допомоги від батька, який не надає її добровільно. Зазначила, що відповідач має на утриманні також іншу неповнолітню дитину та непрацездатну матір, яка досягла пенсійного віку.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, вказаною ним під час допиту Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області 08.07.2007 року згідно ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 30.05.2008 року про допит відповідача, в судове засідання не з'явився, причин власної неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не направив, письмових заперечень позову не представив.

Згідно повідомлення відділу поштового зв'язку м.Дунаївці Хмельницької області від 14.08.2008 року за вказаною відповідачем в судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області 08.07.2007 року адресою ОСОБА_2 не проживає. Про зміну свого місця проживання відповідач Жмеринському міськрайонному суду не повідомив. За таких обставин у відповідності до вимог ч.1 ст.77 ЦПК України повістка вважається доставленою.

Під час допиту за місцем його проживання 08.07.2008 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області відповідач ОСОБА_2 заявлений позов визнав частково, вказавши, що він не працює та не має стабільного доходу, погодився сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки позивачки в розмірі 100 грн. щомісячно. Будь-яких доказів на підтвердження обставин часткового визнання позову суду не представив. Просив розглянути справу у його відсутності.

Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, проти чого не заперечувала позивачка.

Заслухавши пояснення позивачки, інші докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до її повноліття; за рішенням суду аліменти на утримання дитини присуджуються, зокрема, у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, суд за заявою стягувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків та дітей.

З пояснень позивачки в судовому засіданні установлено, що відповідач не надає їй кошти на утримання їх неповнолітньої дочки, хоча має таку можливість, позаяк є працездатною особою, оскільки відповідачем даний факт не спростований; дитина, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача, має схильність до частих захворювань дихальних шляхів, власного доходу дочка не має; на час розгляду справи відповідач має на утриманні іншу неповнолітню дитину дітей та непрацездатну матір, про незадовільний стан свого здоров'я відповідач суду не повідомив.

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 (а.с.2) вбачається, що сторони є батьками неповнолітнтої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти з відповідача.

Згідно довідки квартального комітету "Велика Жмеринка" від 24.03.2008 року (а.с.6) позивачка проживає разом із дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються.

З урахуванням викладеного, вимога позивачки про стягнення на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дочки в розмірі 300 грн. щомісячно, з урахуванням відсутності даних про регулярний та стабільний дохід відповідача, не відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки відповідач окрім обов'язку щодо надання утримання його з позивачкою дочці має обов'язок щодо надання утримання іншій своїй неповнолітній дитині та непрацездатній матері у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у меншому розмірі.

Судові витрати слід стягнути з відповідача; рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 209, 210, 212-215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 28.05.2008 року до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави 51 гривню судового збору (р/р 31418537700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261) та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (р/р 31213259700006 в Банку ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, код ЄДРПОУ 34701261).

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання останньої, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я : підпис

З оригіналом згідно :

СУДДЯ ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. М. ВЕРЬОВОЧНІКОВ

СЕКРЕТАР

Часті запитання

Який тип судового документу № 2951663 ?

Документ № 2951663 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 2951663 ?

Дата ухвалення - 21.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2951663 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2951663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 2951663, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 2951663, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 21.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 2951663 refers to case No. 2-867/08

This decision relates to case No. 2-867/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA U ZHMERYNSKOMU RAYONI TA MISTI ZHMERYNTSI HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U VINNYTSKIY OBLASTI

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 2951662
Next document : 2951665