Court ruling № 29516407, 22.02.2013, Khrestivka City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Donetsk Oblast)

Кіровський міський суд Донецької області

Справа№232/375/13-ц

Провадження по справі №2/232/105/13

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22 лютого 2013 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду Донецької області Волкова Н.Ю., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту та виключення з акту опису майна, -

в с т а н о в и в :

В зв'язку з тим, що направлена 06 лютого 2013 р. поштою ОСОБА_1 позовна заява, що надійшла до Кіровського міського суду 11 лютого 2013 р. до Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту та виключення з акту опису майн, не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України ,

судом 12 лютого 2013 р. відповідно до ст. 121 ЦПК України була винесена ухвала про залишення позову без руху, про що позивачу було повідомлено та йому надано строк для виправлення вказаних недоліків заяви в строк п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Одночасно до відома позивача було доведено, що у випадку не виправлення у вказаний строк недоліків позову, він буде вважатися неподаним та повернутий позивачу без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали 14 лютого 2013 р.,що підтверджено повернутим до суду повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення.

Строк для виправлення недоліків позову, а саме для сплати судового збору, минув 20 лютого 2013 р.

Не дивлячись на те, що строк, наданий судом для виправлення недоліків позову минув, ОСОБА_1 не виправила всіх недоліків позову, а саме:

не сплатив судовий збір у розмірі 114,70 грн. до Кіровського УК 22030001 р/р31216206700057, ЄДРПОУ (банку) 37980638, ККД 22030001 Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) Кіровський міський суд Донецької області та не надав у встановлений строк до суду відповідної квитанції, що підтверджує сплату вказаного судового збору.

Оскільки недоліки позовної заяви позивачем у встановлений законом строк не виправлені, у відповідності до ст. 121 ЦПК України позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Кіровського міського управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_2 про звільнення з-під арешту та виключення з акту опису майна, - вважати неподаним та повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Кіровський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, що її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Н.Ю. Волкова