Court ruling № 29515397, 28.01.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

УХВАЛА

про залишення позову без руху

Справа № 118/4341/12

28.01.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Хіневич А.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд» про визнання особи такою, що втратила право користування приміщеннями, визнання особи такою, що не мала права користування приміщеннями, усунення перешкоди у користуванні майном шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2013 року позивач звернувся до суду із позовом до ВАТ «Кримгідроспецбуд», який був переданий судді відповідно до ст.11-1 ЦПК України 25.01.2013 р.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження по справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

До позовною заяви додається документ, підтверджуючий сплату позивачем судового збору.

Зазначені вимоги Закону позивачем виконані не були.

Так, позивач у позові ставить питання про виселення відповідача з приміщення, визнання його таким, що втратив право користування приміщення та не мав права на користування ним. Разом з тим, в позові позивач не зазначив доказів, якими підтверджується факт зайняття відповідачем цих приміщень та факт знаходження відповідача у спірних приміщеннях.

Крім того, позивачем не сформульований зміст позовних вимог, а саме, в прохальній частині позову позивач не визначив адресу приміщень, право на користування якими позивач просить визнати відповідача втратившим та з яких позивач просить виселити відповідача.

Крім того, позивачем не надано до суду документів, які підтверджують сплату ним судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без дотримання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України, а також не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій вказує підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши докази на обґрунтування доводів про зайняття відповідачем приміщень, сформулювавши позовні вимоги, а також сплативши судовий збір у розмірі, встановленому відповідно до Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - Державний бюджет м. Сімферополь

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38040558

Банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь

Код банку отримувача (МФО) - 824026

Рахунок отримувача - 31216206700002

Код класифікації доходів бюджету - 22030001

Призначення платежу - Судовий збір за подання позову до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки, код ЄДРПОУ 02897247.

В разі, якщо судовий збір був сплачений, надати до суду документи, підтверджуючі його сплату.

Керуючись статтями 121, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Кримгідроспецбуд» про визнання особи такою, що втратила право користування приміщеннями, визнання особи такою, що не мала права користування приміщеннями, усунення перешкоди у користуванні майном шляхом виселення - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити, що в разі, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя