18.02.2013
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22-ц/797/707/13
Категорія 27
Головуючий у першій
інстанції Шкірай М. І.
Доповідач у апеляційної
інстанції Моцний М. В.
У Х В А Л А
18 лютого 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Моцного М.В.,
суддів - Саліхова В.В., Алєєвої Н.Г.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Кримської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 07 листопада 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» в особі Кримської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И Л А:
Всі підготовчі дії по справі проведені відповідно до вимог ст.301 ЦПК України, у зв'язку з чим підготовку даної справи до апеляційного розгляду слід визнати закінченою.
Справа по зазначеній апеляційній скарзі підлягає призначенню до апеляційного розгляду згідно зі ст.302 ЦПК України.
Керуючись статтями 301,302 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну підготовку справи визнати закінченою.
Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.02.2013 року о 14:00 годині у приміщенні Апеляційного суду міста Севастополя.
Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.
Головуючий: М.В. Моцний
Судді: В.В. Саліхов
Н.Г. Алєєва
The court decision No. 29510696, Sevaspotol City Court of Appeals was adopted on 18.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2701/3924/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: