Decision № 2951032, 05.09.2007, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №2-1584/2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі - Якименко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до військової частини А-2920 (далі - в/ч А-2920) про стягнення військового речового майна,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2007 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою до в/ч А-2920 про стягнення військового речового майна в якій вказував, що з 01 вересня 1998 року по 10 листопада 2004 року він проходив дійсну військову службу на посаді начальника складу відділу зберігання стрілецької зброї /ч А-2920 та має звання старшого прапорщика Збройних Сил України.

Відповідно до наказу начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України та наказу командира в/ч А-2920 позивач (за віком) був звільнений з військової служби в запас, а також виключений з 10 листопада 2004 року зі списків особового складу.

За період проходження військової служби ОСОБА_1. не отримував речове майно, чим було порушено його право, передбачене ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

04 липня 2007 року позивач звернувся до командира в/ч А-2920 з вимогою про видачу майна або виплату замість нього грошової компенсації, однак отримав відмову. Відмова була обґрунтована відсутністю на складі необхідного речового майна.

Враховуючи ці обставини, позивач просив зобов'язати відповідача видати в натурі речове майно, загальною вартістю 2099 гривень 41 копійка, а саме: одну куртку утеплену, вартістю 128 грн., один френч і один кітель, загальною вартістю 251 гривня 20 копійок, дві пари штанів, загальною вартістю 116 гривень, три комплекти - куртка і брюки, загальною вартістю 501 грн., три кашкети повсякденні, загальною вартістю 51 гривня 09 копійок, два кашкети польові, загальною вартістю 13, 80 грн., один плащ-накидка, вартістю 140 гривень, дванадцять сорочок кольору полину, загальною вартістю 360 гривень, десять краваток, загальною вартістю 27 гривень 60 копійок, три пари чобіт утеплених, загальною вартістю 287 гривень 82 копійки, одна пара черевиків, вартістю 80 гривень 10 копійок, два спорядження, загальною вартістю 66 гривень, дві шапки-вушанки, загальною вартістю 76, 80 грн., а також просив стягнути всі понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному

обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважав можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих стороною доказів, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що з 01 вересня 1998 року по 10 листопада 2004 року ОСОБА_1. проходив дійсну військову службу на посаді начальника відділу зберігання наземного обладнання ракетних комплексів в/ч А-2920 та має звання старшого прапорщика Збройних Сил України (а.с. 5, 6).

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року (зі змінами та доповненнями) військовослужбовці отримують за рахунок держави речове майно, або за їх бажанням грошову компенсацію замість нього.

З довідки в/ч А-2920 за №184/90 від 14 листопада 2004 року вбачається, що позивач має право на отримання речового майна на загальну суму 2099 гривень, яке відповідач зобов'язаний був надавати йому протягом 1997-2004 років під час проходження останнім військової служби.

Також з матеріалів справи (а.с. 8, 9) вбачається те, що в/ч А-2920 повністю визнає заборгованість перед позивачем в частині передачі речового майна або сплати відповідної компенсації, однак обґрунтовує свою відмову відсутністю необхідного майна на речовому складі, що не може бути визнано судом підставою для невиконання вимог Закону.

Враховуючи положення Закону України „Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17 лютого 2000 року (зі змінами та доповненнями), згідно якого дію ч. 2 ст. 9 Закону України „Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" призупинено в частині грошової компенсації замість речового майна, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача в частині стягнення речового майна в натурі.

За таких підстав суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню понесені ним судові витрати, а саме державне мито в сумі 51 грн., а також витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до військової частини А-2920 про стягнення військового речового майна -

задовольнити повністю.

Зобов'язати військову частину А-2920 видати ОСОБА_1 речове майно: одну куртку утеплену, вартістю 128 грн., один френч і один кітель (вартістю 125 гривень 60 копійки кожний), загальною вартістю 251 гривня 20 копійок, штани в кількості дві штуки, (вартістю 58 гривень за штуку), загальною вартістю 116 гривень, три комплекти - куртка і брюки (вартістю 167 гривень за комплект), загальною вартістю 501 грн., три кашкети повсякденні (вартістю 17 гривень 03 копійки за штуку), загальною вартістю 51 гривня 09 копійок, два кашкети польові (вартістю 6 гривень 90 копійок за штуку), загальною вартістю 13, 80 грн., один плащ-накидка, вартістю 140 гривень, дванадцять сорочок (вартістю 30 гривень за штуку), загальною вартістю 360 гривень, десять краваток (вартістю 2 гривні 76 копійок за штуку), загальною вартістю 27 гривень 60 копійок, три пари чобіт утеплених (вартістю 95 гривень 94 копійки за пару), загальною вартістю 287 гривень 82 копійки, одна пара черевиків, вартістю 80 гривень 10 копійок, два спорядження (вартістю 33 гривні за штуку), загальною вартістю 66 гривень, дві шапки-вушанки (вартістю 38 гривень 40 копійок за штуку), загальною вартістю 76, 80 грн., а всього на загальну суму 2099 (дві тисячі дев'яносто дев'ять) гривень 41 копійка.

Стягнути з військової частини А-2920 (р/р 35211005000149 ГУДКУ в Миколаївській області, код 08140309, МФО 82601332628) на користь ОСОБА_1в повернення 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита, а також 30 (тридцять) гривень витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.