Court ruling № 29509521, 09.08.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

09 серпня 2012 р.Справа № 2025/2а-705/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2012р. по справі № 2025/2а-705/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2012р. відмовлено у задоволенні заяви Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Лозівського міськрайон ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06.08.2012 року.

06.08.2012 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, в якому Управління просить звільнити його від сплати судового збору у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з недофінансуванням УПСЗН за програмою правового забезпечення діяльності Лозівської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з абз. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів, які б свідчили про те, що Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради не має можливості сплатити судовий збір в зазначеному розмірі, до суду не надано. Також, не надано доказів, які б свідчили про наявність у апелянта пільг щодо сплати судового збору, визначених ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи відсутність підстав для звільнення Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи те, що на момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2012р., апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.02.2012р. по справі № 2025/2а-705/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.