Court ruling № 29509494, 25.05.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

25 травня 2012 р.Справа № 2025/2а-1329/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2012р. по справі № 2025/2а-1329/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2012р. відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 18.05.12. Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 28.04.2012р.

15.05.2012 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради, в якому Управління просить звільнити його від сплати судового збору у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з недофінансуванням УПСЗН за програмою правового забезпечення діяльності Лозівської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно з абз. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено в розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

Доказів, які б свідчили про те, що Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради не має можливості сплатити судовий збір в зазначеному розмірі, до суду не надано. Також, не надано доказів, які б свідчили про наявність у апелянта пільг щодо сплати судового збору, визначених ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи відсутність підстав для звільнення Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, клопотання апелянта задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи те, що на момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27.02.2012р. по справі № 2025/2а-1329/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.