УХВАЛА
16 липня 2012 р.Справа № 2021/2а-812/12
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 30.03.2012р. по справі № 2021/2а-812/12
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області
про зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 30.03.2012р. залишено без задоволення заяву Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 2-570/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22.06.12. Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.06.2012р.
13.06.2012 року Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області надано до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву, в якій заявник просить розглядати апеляційну скаргу без сплати судового збору, та наголошує, що кошторисом на 2012 рік не передбачені видатки на сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Між тим, доказів, які б свідчили про те, що Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області не має фінансової можливості сплатити судовий збір в зазначеному розмірі, до суду не надано.
Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.
Враховуючи, що на момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області не виконано вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2012р., апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області на ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 30.03.2012р. по справі № 2021/2а-812/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Дюкарєва С.В.
The court decision No. 29509485, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2021/2а-812/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: