Court ruling № 29508431, 19.02.2013, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 110/703/13-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"19" лютого 2013 р.м. Красноперекопськ

Суддя Красноперекопського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Халдєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 256, 258 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», а саме:

- не вказано з якою метою заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу та факт родинних відносин;

- відсутні докази на підтвердження звернення до нотаріуса та письмова відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Крім того, стосовно встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу свідоцтва про народження відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України справа не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Дані процесуальні недоліки перешкоджають розгляду заяви, у звязку з чим заявнику необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 208-210, 256, 258, ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня отримання заявником ухвали.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали, дана заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2