Дата документу 21.02.2013
Справа № 0814/13906/2012
Провадження № 2/334/526/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Лихосенко М.О.,
при секретарі Череп М.О.,
розглянувши позовну заяву Кредитна спілка "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
КС "Аккорд" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1028/Зап від 10.07.2007р. в розмірі 20122 грн. 49 коп.
Представник позивача в попереднє судове засідання 17.12.2012р. не з`явився.
В судове засідання 21.02.2013р. представник позивача також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник відповідача заперечує проти позову, посилається на пропуск позивачем строку позовної давності звернення до суду.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Оскільки між сторонами мається спір про заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування, суд вважає, необхідним визнати явку представника позивача обов`язковою, для дачі пояснень за позовом та розрахунку заборгованості за договором, спливу строку позовної давності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169 ЦПК України,
у х в а л и в :
Справу слуханням відкласти на 21.03.2013 р. о 14:30 год.
Визнати явку представника Кредитної спілки "Аккорд" в судове засідання обовязковою для дачі пояснень за позовом, забезпеченням розрахунку заборгованості, спливу строку позовної давності.
У разі повторної неявки представника позивача в судове засідання і не надання пояснень по запереченням позов буде залишено без розгляду.
В судове засідання викликати сторони відповідно до позовної заяви.
Суддя: Лихосенко М. О.
The court decision No. 29508376, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 0814/13906/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: