Справа № 1121/6565/12; 2/401/256/13
УХВАЛА
про повернення позову
21 лютого 2013 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Кадигроб С.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 27530 грн. 50 коп.
Позовна заява була подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст.119 та ч. 1 ст. 121 ЦПК України, а саме, не в повному обсязі сплачено судовий збір за розгляд даної заяви.
Ухвалою суду від 07 лютого 2013 року позовна заява була залишена без руху. Позивачу надавався строк для усунення недоліків на протязі 3 (трьох) днів з дня отримання ухвали. Згідно поштового повідомлення позивач отримав копію ухвали 13 лютого 2013 року. Отже, йому необхідно усунути недоліки до 15 лютого 2013 року включно. Станом на 21 лютого 2013 року недоліки ним усунуті не були.
У відповідності до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги визначені ст.119 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути позивачеві, відповідно до ч. 2 ст.121 ЦПК України, оскільки позивач не усунув відповідно до ухвали суду від 07.02.2013 року вказані недоліки.
Роз"яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів, з дня отримання її копії.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_2
21.02.2013
The court decision No. 29507438, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1121/6565/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: