Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим
Справа № 121/9197/12
2/121/2569/12
УХВАЛА
03.12.2012
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого судді Мурзенка М. В.
при секретарі Маричевій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну за позовом Виконавчого комітету Феодосійської міської ради як орган опіки і піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі -продажу,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим знаходиться цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Феодосійської міської ради як орган опіки і піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним договору купівлі -продажу.
В судовому засіданні представник органа опіки та піклування Феодосійської міської ради звернувся до суду з клопотання про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які проживають за адресою АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки винесене рішення може вплинути на права та інтереси ОСОБА_9 та ОСОБА_10, оскільки предметом спору є витребування на користь позивачів квартири, яка, відповідно до інформаційної довідки КП «ФМБРТІ», знаходиться у власності ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Керуючись ст. ст. 33 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які проживають за адресою АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Мурзенко
The court decision No. 29506447, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 121/9197/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: