Court ruling № 29506113, 05.04.2012, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/5974/2012

У х в а л а

"05" квітня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про уточнення (збільшення) позовних вимог, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

П. 3) ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»встановлює ставки судового збору за позовні вимоги майнового характеру - 1% ціни позову, але не менше 0,2 % розміру мінімальної заробітної плати (з 01.01.2012р. = 214 грн. 60 коп.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати ( 3219 грн. 00 коп.).

Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Дніпровському районі м. Києва

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 38012871

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206700005

Код класифікації доходів бюджету 220300001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом (ПІП), Дніпровський районний суд м. Києва, код ЄДРПОУ 02896696, а до суду має бути наданий оригінал документу, який підтверджує його оплату.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі до суду заяви про збільшення позовних вимог, ПАТ «УкрСиббанк»не сплатив у належному розмірі судовий збір.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем згідно платіжного доручення №0004848673 від 08.06.2010 року сплачене державне мито в сумі 1266 грн. 70 коп., платіжним дорученням №0006659836 від 26.08.2011р. здійснена доплата державного мита в сумі 197 грн. 59 коп., що відповідало ціні заявленого на той час позову - 146 429 грн. 35 коп.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог, вважаю, що доцільно встановити позивачу строк для їх усунення.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, зазначаючи підстави для залишення її без руху, встановлює строк для усунення недоліків, про що повідомляє позивача.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про уточнення (збільшення) позовних вимог -залишити без руху.

Зазначені недоліки мають бути усунені позивачем протягом 5-ти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог ухвали в будь-якому випадку в строк до 26.04.2012 р., заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: Л. П. Бартащук