Нововолинський міський суд Волинської області СУДОВИЙ НАКАЗ
30 серпня 2007 року справа № 2-Н-85-07 м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Федонюк С.Ю., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ про стягнення кредитного боргу,
керуючись ст. 95, ст. 96, ст. 99, ст. 102, ст. 103, ст. 104 ЦПК України, на підставі ст. 527, ст. 530, ст. 536, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України,
наказую :
1. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
2951606538, проживає за адресою: АДРЕСА_1
кв. 37,
на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна, буд.50, р/р 29092829003111 у ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, кредитний борг в сумі 3 191 (три тисячі сто дев'яносто одну) грн. 74 коп., в тому числі 2 360 (дві тисячі триста шістдесят) грн. 85 коп. заборгованості за кредитом, 830 (вісімсот тридцять) грн. 89 коп. заборгованості по пороцентам за користування кредитом.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору (держмита), що були останнім сплачені при подачі заяви, шляхом зарахування на р/р 64993919400001 у ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
3. Стягнути з боржника на користь стягувача суму 15 (п'ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були останнім сплачені при подачі заяви, шляхом зарахування на р/р 64993919400001 у ЗАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
The court decision No. 2950470, Novovolynsk City Court of Volyn Oblast was adopted on 30.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-85/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: