Court ruling № 29504161, 19.02.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1743/13

ун. № 2608/20786/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року

суддя Святошинського райсуду м.Києва Мазур І.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської адміністрації про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської адміністрації про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

28.12.2012р. судом винесено ухвалу про усунення недоліків позовної заяви.

13.02.2012р. до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_2 про повернення матеріалів позовної заяви та судового збору.

Згідно п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову .

Враховуючи викладене, суд керуючись вимогами п.4 ч.3 ст.121, 293, 294 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської адміністрації про тлумачення заповіту та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом повернути позивачці ОСОБА_1 Повернути їй сплачений судовий збір в розмірі 654грн. (шістсот п'ятдесят чотири грн.) згідно квитанції №к55/L/25 від 21 грудня 2012року, які внесені до УДКСУ у Святошинському районі (код отримувача 37962074 банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві код банку отримувача 820019 призначення платежу судовий збір ОСОБА_1 ідґ2363814603)..

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя