Decision № 29503754, 20.02.2013, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 0530/4787/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко О.В.

при секретарі Коровченко Г.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красний Лиман цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми сплаченої допомоги по догляду за дитиною до трьох років в розмірі 9843,79 грн. та стягнення судових витрат, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 24.02.2010 року ОСОБА_2 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області, з заявою та необхідними документами (копії додаються) за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог пункту 20-22 та пункту 54 «Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» затвердженою Постановою КМУ від 29.12.1991р. № 1751 зі змінами та доповненнями допомога була призначена та виплачувалась з 24.02.2010р. в розмірі, як різниця між прожитковим мінімумом встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 грн. щомісячно.

14.09.2012р. від Краснолиманського міського центру зайнятості управлінням праці та соціального захисту населення було отримано повідомлення № 03-05/1732 про те, що ОСОБА_2 згідно п.15 «Порядку реєстрації та обліку громадян, які шукають роботу і безробітних» затвердженого Постановою КМУ № 219 від 14.02.2007р., яка має дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, виявила бажання здійснювати пошук роботи. З 07.12.2011р. їй надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю, яку ОСОБА_2 отримувала в період з 07.12.2011р. по 14.09.2012р.

При прийомі документів ОСОБА_2 була попереджена про відповідальність за недостовірність документів поданих для призначення державної допомоги та засвідчила це своїм особистим підписом.

В зв'язку з виявленим порушенням було встановлено факт зайво отриманих бюджетних коштів ОСОБА_2 з 07.12.2011р. по 31.10.2012 р. в сумі 9843.79 грн.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області Вощана Л.О., яка діє на підставі довіреності (а.с. 27), належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 23) в судове засідання не з'явилася, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути без їх участі та на позовних вимогах наполягають.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 25) в судове засідання не з'явилася, про причини своєї не явки суд не повідомила. У зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з доданих документів, 24.02.2010 року ОСОБА_2 звернулась до управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області, з заявою та необхідними документами за призначенням допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до ст. 13-15 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми». (а.с. 4, 7)

Відповідно до вимог пункту 20-22 та пункту 54 «Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» затвердженою Постановою КМУ від 29.12.1991р. № 1751 зі змінами та доповненнями допомога була призначена та виплачувалась з 24.02.2010р. в розмірі , як різниця між прожитковим мінімумом встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців , але не менше 130 грн. щомісячно. (а.с. 12)

14.09.2012р. від Краснолиманського міського центру зайнятості управлінням праці та соціального захисту населення було отримано повідомлення № 03-05/1732 про те, що ОСОБА_2 згідно п.15 «Порядку реєстрації та обліку громадян, які шукають роботу і безробітних» затвердженого Постановою КМУ № 219 від 14.02.2007р., яка має дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, виявила бажання здійснювати пошук роботи. З 07.12.2011р. їй надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю, яку ОСОБА_2 отримувала в період з 07.12.2011р. по 14.09.2012р. (а.с. 11)

При прийомі документів ОСОБА_2 була попереджена про відповідальність за недостовірність документів поданих для призначення державної допомоги та засвідчила це своїм особистим підписом.

В зв'язку з виявленим порушенням було встановлено факт зайво отриманих бюджетних коштів ОСОБА_2 з 07.12.2011р. по 31.10.2012 р. в сумі 9843,79 грн., що підтверджується довідкою від 18.10.2012 року. (а.с. 12)

21.09.2012р., 19.10.2012р., 05.11.2012р. на ім'я ОСОБА_2 управлінням праці та соціального захисту населення були направлені повідомлення щодо повернення зайво отриманих коштів в добровільному порядку. (а.с. 13, 14)

29.11.2012 р. ОСОБА_2 звернулась до УПСЗН, з нею була проведена бесіда в якій запропоновано повернути суму зайво отриманої допомоги 9843,79грн. до 15.12.2012р. в добровільному порядку. ОСОБА_2 письмовою заявою надала згоду про повернення грошових коштів на поточний рахунок управління до 15.12.2012р. (а.с. 16)

На даний час кошти зайво отриманої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років від ОСОБА_2 на рахунок управління не надійшли.

Відповідно до п. 23 Порядку виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється, коли особа , що отримує допомогу звернулась до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні - з дня призначення їй допомоги по безробіттю.

Заявник порушила вимоги ст.22 Закону України « Про державну допомогу сім'ям з дітьми», не повідомила про обставини, що впливають на виплату державної допомоги.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, в зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 отримувала допомогу по безробіттю в період з 07.12.2011 року по 14.09.2012 року та в той же час отримувала допомогу по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 229,40 гривень.

Керуючись ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», Постановою КМУ від 29.12.1991 року № 1751 зі змінами та доповненнями "Порядку призначення та виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", ст. ст. 16, 22 ЦК України, ст.ст. 3,4, 10, 11, 60, 80, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області (р/р 35414020000838, ОКПО 25953557, МФО 834016) суму зайво сплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років в розмірі 9843 (дев'ять тисяч вісімсот сорок три) гривни 79 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -