Court ruling № 29503073, 21.02.2013, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 1522/28330/12

Провадження № 2/522/1107/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянув матеріали позовної заяви ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту. Просять стягнути заборгованість в розмірі 2 182 280, 49 гривень.

Ухвалою судді від 10 грудня 2012 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:

- не зазначені підстави для звернення до суду з позовом ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"з вимогами про стягнення заборгованості за договором укладеним між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк",

- судовий збір сплачений не в повному розмірі.

За спливом процесуального строку для усунення недоліків позивач не виправив недоліки заяви.

При таких обставинах вважаю, що позовна заява ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "КЕЙ-КОЛЕКТ"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту вважати неподаною та повернути.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня ії отримання позивачем.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Чернявська Л. М.

21.02.2013