Court ruling № 29501102, 22.02.2013, Luhansk District Administrative Court

8.2.6

УХВАЛА

22 лютого 2013 року Справа № 812/1484/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 812/1484/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.01.2013 № 0000018013, № 0000038013,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі № 812/1484/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.01.2013 № 0000018013, № 0000038013.

При винесені ухвали суду від 11.02.2013., судом допущено описку, а саме неврно зазначено назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»», у той час, як повинно бути зазначено: «Товариство з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»», окрім того невірно зазначена дата винесення оскаржуємих податкових повідомлень-рішень № 0000018013, № 0000038013, а саме зазначено: «21.03.2013», у той час як повинно бути зазначено: «23.01.2013»

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки підлягають виправленню, що не змінює суті ухвали суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в ухвалі суду від 11 лютого 2013 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 812/1484/13-а за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.01.2013 № 0000018013, № 0000038013 помилки, в тексті ухвали замість назви позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»» потрібно вважати «Товариство з додатковою відповідальністю «Попаснянський вагоноремонтний завод»», окрім того, датою винесення оскаржуємих податкових повідомлень-рішень № 0000018013, № 0000038013, замість «21.03.2013» потрібно вважати «23.01.2013» .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду

СуддяТ.В. Смішлива