Decision № 29500893, 21.02.2013, Balaklavskyi District Court of Sevastopol City

справа № 2701/3079/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого 2013 року Балаклавський районний суд міста Севастополя

під головуванням судді Гапонова Д.Ю.,

при секретарі Постіковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Авангард» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, збільшивши розмір позовних вимог, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по кредитному договору №51-К/10 від 24 лютого 2010 року у розмірі 2290грн. 86коп., судові витрати. Вимоги мотивовані тим, що між сторонами був укладений кредитний договір, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 80,00% річних, з кінцевим терміном повернення до 24 серпня 2011 року. Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання відповідно до умов договору у зв'язку із чим станом на 15 січня 2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 2290грн. 86коп.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає, проти ухвалення в справі заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, не явився, а тому суд, відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.57-60 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2010 року між позивачем та відповідачем укладений договір кредиту №51-К/10, на підставі якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5000грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 80% річних до 24 серпня 2011 року (а.с.4-5, 6).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки, а згідно ст.526 того ж Кодексу, зобов'язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як вбачається зі змісту п.2.3. договору, позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1. договору.

Відповідач не виконав взяті не себе зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 15 січня 2013 року за ним рахується заборгованість у розмірі 2290грн. 86коп., про що свідчить графік розрахунків (а.с.27), внаслідок чого позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2290грн. 86коп.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214грн. 60коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Авангард» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Авангард» (р/р 2650230112869 у АТ «Банк «Тавріка», МФО 300788, код ЄДРПОУ 34301196) суму заборгованості у розмірі 2290грн. 86коп., судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 214грн. 60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуючий у справі Д.Ю.Гапонов