Decision № 29500375, 21.02.2013, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"21" лютого 2013 р.

Справа № 924/117/13-г

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Подільська зернова компанія", с. Лозова, Волочиського району Хмельницької області

про стягнення 450 983, 65 грн. заборгованості

за участю представників сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 20 лютого 2013 року позов задоволено. Стятгнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Подільська зернова компанія” (Хмельницька область, Волочиський район, с. Лозова, вул. Першотравнева, 47, ЄДРПОУ 34412592, рах. 26001301085178 в ПАТ „Банк „Форум”) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ, бул. Верховної ради, 7, ЄДРПОУ 21574573. рах. 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024) 300 000 грн. боргу по погашенню кредитних коштів, 144 624, 62 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 6 359, 03 грн. пені.

Проте, вказаним рішенням помилково не вирішено питання про розподіл судових витрат. Так, відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Таким чином, враховуючи, що позов задоволено повністю, судові витрати покладаються на відповідача в повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, питання вирішення розподілу судових витрат у даній справі потребує прийняття додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Судові витрати у справі № 924/117/13-г покласти на відповідача.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Подільська зернова компанія” (Хмельницька область, Волочиський район, с. Лозова, вул. Першотравнева, 47, ЄДРПОУ 34412592, рах. 26001301085178 в ПАТ „Банк „Форум”) на користь публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м. Київ, бул. Верховної ради, 7, ЄДРПОУ 21574573. рах. 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області МФО 321024) 9 019, 67 грн. судового збору.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу

3 - відповідачу