ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.12.06р.
Справа № А19/64-06
За позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
до Приватного підприємства фірми "Аквамарін", м.Павлоград
про припинення юридичної особи
Суддя Петренко І.В.
Представники сторін:
Від позивача: Паніна І.М. - дов.№24728/10 від 03.11.06р.
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача і просить припинити юридичну особу –приватне підприємство „Аквамарін” (30286473) та зобов’язати відповідача здійснити процедуру ліквідації у встановленому законом порядку.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав, з клопотанням про відкладення судового засідання чи проведення його за відсутності представника не звернувся, про день проведення судового засідання належним чином повідомлений. У зв’язку з вищевикладеним розглянути справу в даному судовому засіданні не можливо, тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 128, 150, 165, п.6 Розділу УІІ Перехідних та Прикінцевих положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд судового засідання на 21.12.2006р. о 11:20. Справа розглядатиметься у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті №31.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Ухвала набирає чинності у відповідності зі ст.254 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Суддя
І.В. Петренко
The court decision No. 294995, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 07.12.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. а19/64-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: