ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.02.13 Справа № 5015/5447/12
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого -судді Давид Л.Л.
Суддів Данко Л.С.
Юрченка Я.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство - Розліт» №15/02-13 від 15.02.2013р. (вх. № Львівського апеляційного господарського суду 344 від 21.02.2013р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 07.02.2013 р.
у справі № 5015/5447/12 (суддя - О.І. Щигельська)
за позовом: Державного підприємства «Новороздільське державне гірничо- хімічне підприємство «Сірка», м. Новий Розділ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство - Розліт», м. Новий Розділ
про стягнення 113 047, 33 грн.
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство - Розліт» №15/02-13 від 15.02.2013р. на рішення Господарського суду Львівської області від 07.02.2013р. у справі № 5015/5447/12 до свого провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11.03.2013 року о 14 год. 35 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 6.
3. Позивачу - подати суду до 07.03.2013 р. документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Головуючий-суддя Давид Л.Л.
Суддя Данко Л.С.
Суддя Юрченко Я.О.
The court decision No. 29499381, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/5447/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: