ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.02.13 Справа № 5015/4908/12
« 22» лютого 2013р. суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., розглянувши апеляційну скаргу Шевченківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №18/191 від 13.02.2013р. на рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2013 р. у справі № 5015/4908/12 (суддя – І.Б. Козак) за позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів до відповідача: Шевченківського районного відділу Львівського міського управління ГУМВС України у Львівській області, м. Львів про стягнення 160 392 грн. 01 коп. вартості недорахованої електричної енергії та стягнення судових витрат. та заяву Апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, -
ВСТАНОВИВ:
Шевченківський районний відділ Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду, оскільки вважає причину пропуску такого поважною, а саме: судове рішення суду першої інстанції було прийняте без участі представника Відповідача, про текст оскаржуваного рішення Відповідач дізнався 04.02.2013р., що призвело до пропуску строку оскарження рішення з незалежних від Відповідача причин.
Вивчивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, суддя вважає, що клопотання Відповідача про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи, рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2013р., згідно відтиску печатки про відправку рішення місцевим господарським судом, надіслане сторонам 01.02.2013р.. Відповідач отримав таке рішення 04.02.2013р., що підтверджується довідкою №16/13-1365 від 13.02.2013р.
Згідно ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 91, 92, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду –
УХВАЛИВ:
1. Заяву Шевченківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволити.
2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Шевченківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області №18/191 від 13.02.2013р. на рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2013р. по справі № 5015/4908/12.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Давид Л.Л.
The court decision No. 29499376, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/4908/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: