ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
21.02.2013Справа № 901/411/13-г
За позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», М. Керч.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Консоль - Строй ЛТД», м. Сімферополь.
про стягнення 199 967,02 грн.
Суддя С.О. Лукачов
Представники:
Від позивача - Мікушіна Н.Л., довіреність № 20-3/6378/11 від 27.12.2012 р., юрисконсульт.
Від відповідача - не з'явився, повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ: Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельнакомпанія Консоль - Строй ЛТД» про стягнення суми основного боргу у розмірі 181 908,36 грн., суми інфляційного збільшення у розмірі 370,11 грн., пені за останні шість місяців, розмір якої становить 13 438,32 грн., три відсотки річних у розмірі 4 250,23 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився та надав суду клопотання, у якому просить приєднати до матеріалів справи наступні документи: письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спор, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів по даному спору, довідки з статистики. Суд клопотання задовольнив та залучив до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд розпочав розгляд справи по суті.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та необхідність отримання нових доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 07 березня 2013 року на 11 годин 00 хвилин.
2. Зобов'язати позивача надати суду детальний розрахунок суми пені, з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України.
3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень; докази сплати заборгованості (якщо є) або контррозрахунок суми заборгованості; статутні документи (оригінали та належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.
Засідання відбудеться у приміщені господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).
Для пропуску в будівлю (каб. 317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.
Суддя С.О. Лукачов
The court decision No. 29499240, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 901/411/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: