ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
21.02.13 Справа № 913/320/13-г
Провадження №30/913/320/13-г
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрофа", м. Першотравенськ Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 49 380,00 грн.
Суддя Голенко І.П.
в присутності представників сторін:
від позивача: Бєлова С.В. - директор ТОВ "Дрофа", довідка АБ №448608;
від відповідача: представник не прибув,
в с т а н о в и в:
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрофа" звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у загальній сумі 49380,00 грн. за договорами № 52/5-10 від 20.01.2010 та № 21/6-10 від 12.01.2010 укладеними між сторонами у справі.
Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.
Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 05.02.2013 у даній справі відповідачем не виконані.
Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.
Відтак, зважаючи на неприбуття представника відповідача в судове засідання, невиконання вимог ухвали суду від 05.02.2013 та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 06.03.2013 на 10 год. 15 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 336 /суддя Голенко І.П./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;
- докази сплати заявленої до стягнення суми (у разі наявності).
4. Зобов'язати відповідача надати:
- витяг з концесійного договору від 01.12.2011, передавальний акт, зведений акт приймання-передачі майна, з яких вбачається передача заборгованості за договорами № 52/5-10 від 20.01.2010 та № 21/6-10 від 12.01.2010;
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).
Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т. ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя І.П. Голенко
The court decision No. 29498209, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/320/13-г. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: