Court ruling № 29498022, 22.02.2013, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
22.02.2013
Case No.
902/277/13-г
Document №
29498022
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 лютого 2013 р. Справа № 902/277/13-г

Провадження № 12/902/7(02-2а)/13

Суддя господарського суду Кожухар М.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Промислова, 50, код ЄДРПОУ 05412693)

про стягнення 12 793,60 грн.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" про стягнення 12 697,10 грн. боргу, що виник внаслідок неналежного виконання договірних зобов'язань за договором поставки лісопродукції № 34 від 10.05.2012р., 96,50 грн.- три відсотки річних.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, дійшов висновку, що він підлягає поверненню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 56 ч.1 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з положеннями п.2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві позовної заяви і доданих до неї матеріалів.

Опис вкладених документів, що міститься у позовних матеріалах, не є доказом відправки відповідачу копії позовної заяви № б/н від 11.01.2013 року, оскільки у ньому не зазначено адреси та найменування одержувача. Квитанція про відправлення відповідачу рекомендованої кореспонденції у позовних матеріалах також відсутня.

Копія рекомендованого повідомлення від 14.01.2013 р. про вручення поштового відправлення ТОВ "Калинівський ЕЗДМ" 17.01.2013 р. не може свідчити про відправлення відповідачеві позовної заяви, матеріали якої розглядаються судом, оскільки судовий збір та за послуги адвоката позивачем було сплачено 23.01.2013 р. платіжними дорученнями № 20 і № 21, відповідно, і ці документи, зазначені у додатку до позовної заяви.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного, в силу положень п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає зверненню позивача до господарського суду за захистом своїх прав в загальному порядку лише після усунення допущених порушень.

Платіжне доручення про сплату судового збору № 20 від 23.01.2013 р., що є у додатку до позовної заяви від 11.01.2013 р., додавалась також до позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 11.01.2013 р., поданої до суду 30.01.2013р.

Повертаючи останню, суд також ухвалив повернути сплачений згідно вказаного платіжного доручення судовий збір (ухвала суду від 31.01.2013 р.). Оригінал ухвали від 31.01.2013 р. надіслано позивачу для повернення судового збору.

У зв"язку з цим, вказаний судовий збір, сплочений за платіжним доручення № 20 від 23.01.2013 р. ухвалою суду від 22.02.2013 р. не повертається.

Керуючись ст.ст. 63 (п. 6), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву №б\н від 11.01.13 на 2-х аркушах разом з матеріалами на 15-ти аркушах та поштовий конверт повернути позивачу.

2. Ухвалу суду надіслати сторонам у копіях.

3. Копію позовної заяви № б/н від 11.01.2013 р., опису вкладених документів, поштових повідомлень від 27.09.2012 р. та від 17.01.2013р. та платіжного доручення № 20 від 23.01.2013р. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу - ФОП ОСОБА_1 АДРЕСА_1)

3 - відповідачу - ТОВ "Калинівський експериментальний завод деревинних матеріалів" (22400, Вінницька обл., м. Калинівка, вул. Промислова, 50)

Часті запитання

Який тип судового документу № 29498022 ?

Документ № 29498022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29498022 ?

Дата ухвалення - 22.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29498022 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29498022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29498022, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 29498022, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 29498022 refers to case No. 902/277/13-г

This decision relates to case No. 902/277/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29497899
Next document : 29499159