ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Шимонович Р.М.
Суддя-доповідач:Хаюк С.М.
УХВАЛА
"21" лютого 2013 р. Справа № 0670/8862/12
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Хаюк С.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агропромислова акціонерна корпорація "Оранта" на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "13" лютого 2013 р. у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Агропромислова акціонерна корпорація "Оранта" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови ,-
ВСТАНОВИВ:
Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту апеляційної скарги визначені ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.5 ст.187 КАС України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Як передбачено ч.7 ст.56 Кодексу адміністративного судочинства України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга від Закритого акціонерного товариства "Агропромислова акціонерна корпорація "Оранта" підписана представником товариства ОСОБА_1
Проте, як вбачається, до поданої апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують право вказаної особи підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Закритого акціонерного товариства "Агропромислова акціонерна корпорація "Оранта". Не містять таких доказів і матеріали справи.
Як встановлено ч.6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається також документ про сплату судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Таким чином, судовий збір до суду апеляційної інстанції має бути оплачений у розмірі 57, 35 грн. Позивачем до апеляційної скарги не надано документ про сплату судового збору, а також доказів, які б свідчили про те, що позивач звільнений від сплати судового збору.
Документ, який підтверджує повноваження представника Закритого акціонерного товариства "Агропромислова акціонерна корпорація "Оранта" ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги, а також оригінал квитанції про оплату судового збору (розрахункові рахунки, на які належить сплатити судовий збір, розміщені на офіційному сайті Житомирського апеляційного адміністративного суду) або відповідні докази щодо звільнення від сплати судового збору необхідно надіслати до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Агропромислова акціонерна корпорація"Оранта" залишити без руху.
Надати Закритому акціонерному товариству "Агропромислова акціонерна корпорація"Оранта" строк до "18" березня 2013 р. для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Закритому акціонерному товариству "Агропромислова акціонерна корпорація"Оранта" , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя С.М.Хаюк
Роздруковано та надіслано рек з пов:
1- в справу
2 - позивачу Закрите акціонерне товариство"Агропромислова акціонерна корпорація"Оранта" с.Кропивня,Володарсько - Волинський район, Житомирська облас,12111
The court decision No. 29497953, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0670/8862/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: