Провадження по справі № 2-н/260/324/2013
С У Д О В И Й Н А К А З
Ленінський районний суд м. Донецька
15 лютого 2013 року Суддя Ленінського районного суду м. Донецька, Донецької області Данилюк О.С., розглянувши заяву Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», яке знаходиться: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно до ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідності до ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. ст. 88 ч. 3, 102-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
Н А К А З У Є:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», яке знаходиться: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110 на п/р 26005000111504, у Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 300023, ЄДРПОУ 03361477, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 1667,51 гривень за період з 01.05.2011 року по 01.01.2013 року, а також судовий збір у розмірі 114, 70 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником, а також органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування.
СУДДЯ: Данилюк О.С.
The court decision No. 29495621, Oleksandrivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 260/1157/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: