Справа № 2604/27422/12
УХВАЛА
іменем України
"19" грудня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бартащук Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Голови ЖБК «Арсеналець-24»Гладченко Людмили Михайлівни, бухгалтера ЖБК «Арсеналець-24» ОСОБА_3 про вирішення трудового спору, -
в с т а н о в и в:
Позивач -ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовною заявою про вирішення трудового спору.
Ухвалою суду від 27 листопада 2012р. подана позовна заява була залишена без руху, оскільки при подачі заяви заявником не були виконані вимоги ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом було встановлено строк - 5 днів з дня отримання ухвали.
Згідно поштового повідомлення про вручення, копія ухвали суду від 27 листопада 2012р. отримана позивачем 03 грудня 2012 року.
Враховуючи строк, необхідний для поштового пересилання заяв та документів, з огляду на те, що вказані в ухвалі суду недоліки станом на 19 грудня 2012 року не усунуті, суд вважає, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ЖБК «Арсеналець-24»Гладченко Людмили Михайлівни, бухгалтера ЖБК «Арсеналець-24»ОСОБА_3 про вирішення трудового спору -визнати неподаною та повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л. П. Бартащук
The court decision No. 29493776, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 19.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2604/27422/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: