№ 29493243, 18.01.2013, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

18.01.2013

Справа № 127/989/13-п

Провадження № 3/127/441/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Ольхового В.В.,

представника Вінницької митниці: Кензіра О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали адміністративної справи, що надійшли з Вінницької митниці відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1., тимчасово не працюючого, паспорт НОМЕР_1, виданий 03.02.2004 офісом 26 Р. Молдова,

у вчиненні правопорушення передбаченого, ст. 472 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2012 о 07 год. 20 хв. в зоні прикордонно - митного контролю відділу митного оформлення «Автомобільний» пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в павільйоні прикордонно-митного контролю по пішохідному напрямку «вхід в Україну» було проведене усне та письмове декларування ОСОБА_2, в ході яких він заявив про наявність у нього поліетиленового пакету з особистими речами, а на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «нет».

Після оформлення митної декларації, в ході подальшого митного багажу ОСОБА_2 о 07 год. 30 хв. 28.12.2012 інспектором митниці було виявлено не задекларований ОСОБА_2 за встановленою формою товар - 75 пачок сигарет без фільтру «NISTRU» молдовського виробництва з акцизними марками Республіки Молдова.

Таким чином, ОСОБА_2 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордом України, тим самим вчинивши порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного Кодексу України.

Згідно довідки ПП «ОСОБА_4.» від 28.12.2012 № 410 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_2, загальна вартість вищевказаних товарів становить - 300 (триста) грн.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі. (а.с. 16)

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, підтверджується:

- протоколом про порушення митних правил № 0643/401000001/12 (а.с. 1-2);

- митною декларацією ОСОБА_2 (а.с. 6);

- протоколом опитування ОСОБА_2, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с. 12-13);

- описом предметів (а.с. 10);

- доповідною запискою інспектора Вінницької митниці Левадного П.В., який проводив митний контроль (а.с. 15).

Прокурор Ольховий В.В. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, та зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, та просив суд визнати ОСОБА_2 винним.

Представник митниці Кензір О.А. протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п. 57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_2, за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто відсотків вартості товару з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу сто відсотків вартості вилучених товарів, що становить 300 (триста) гривень на користь держави (код отримувача 38054707, р/р: 31116106705002, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, призначення платежу: ОСОБА_2 № 0643/401000001/12, 21081100, код 095) з конфіскацією вилученого товару, 75 пачок сигарет без фільтру «NISTRU» що зберігаються на складі Вінницької митниці (м. Могилів - Подільський, вул. Володимирська 11).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницької митниці (код отримувача 13343233, р/р 31257272210250, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати пов'язанні із зберіганням вилученого товару у розмірі 2 (дві) гривні 35 (тридцять п'ять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: