Court ruling № 29492589, 21.02.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 13/51б/2011.

За заявою кредитора - Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, м. Сватове Луганської області

до боржника - Закритого акціонерного товариства "Троїцький олійнопресовий завод", смт. Троїцьке Луганської області

про визнання грошових вимог

суддя Яресько Б.В.

при секретарі Маценко О.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - Лемешко Г.А., довіреність №37 від 10.10.2012, представник Сватівської МДПІ Луганської області;

від кредитора - Войтович М.В., довіреність №010-01/3391 від 20.05.2009, представник ПАТ "ЕксімБанк";

від боржника - ліквідатора Птушко С.В.,

в с т а н о в и в :

Обставини справи: ухвалою від 06.09.2011 порушено провадження у справі про банкрутство боржника за загальною процедурою, відповідно до положень ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон).

Постановою від 25.06.2012 по справі 13/51б/2012 визнано банкрутом боржника - Закрите акціонерне товариство "Троїцький олійнопресовий завод", смт. Троїцьке Луганської області; відкрито ліквідаційну процедуру банкрута; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Птушка Сергія Володимировича, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Ленінського комсомолу, буд. 4, кв. 109, ліцензія серії АВ №499064 від 29.12.2009, ідентифікаційний код 2746809959.

Сватівська міжрайонна державна податкова інспекція Луганської області ДПС 10.01.2013 звернулася до суду із заявою від 26.12.2012 року №9434/10-18 про визнання його грошових вимог в сумі 136049грн. 92коп.

Ліквідатор Птушко С.В. відзивом від 31.01.2013 №65 вимоги Сватівської міжрайонної державної податкової інспекції Луганської області ДПС до банкрута визнав частково, а в сумі 12438грн. 12коп., в тому числі: податковий борг з орендної плати за землю за серпень 2011 року в розмірі 10749грн. 92коп. (податкове зобов'язання - 10131грн. 03коп., пеня - 618грн. 89коп.), податковий борг зі сплати податку на доходи найманих працівників у сумі 1688грн. 20коп. (пеня - 1687грн. 20коп., 01грн. 00коп. - штрафні санкції). Решту грошових вимог в сумі 123612грн. 00коп. ліквідатором не визнано.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин за заявою розгляд заяви було відкладено у даному судовому засіданні (ухвала суду від 04.02.2013).

Кредитор - Сватівська МДПІ Луганської області ДПС надав до суду заперечення від 07.02.2013 №770/10 на відзив ліквідатора Птушко С.В. щодо визнання кредиторських вимог, у якому просить суд визнати поточні кредиторські вимоги Сватівської МДПІ Луганської області ДПС до боржника ЗАТ "Троїцький олійнопресовий завод", смт. Троїцьке Луганської області, по податку на додану вартість в сумі 123612грн. 00коп., в тому числі штрафна санкція, визначена податковим повідомленням-рішенням від 21.12.2011 №0000192301, в сумі 123612грн. 00коп., посилаючись на те, що в акті перевірки ЗАТ "Троїцький олійнопресовий завод" від 21.03.2011 №00175/23-00373764 було встановлено завищення сум бюджетного відшкодування платником податків в сумі 1984733грн. 13коп. на підставі чого Сватівською МДПІ Луганської області ДПС було винесено податкове повідомлення-рішення від 21.03.2011 №0000062301/0. В акті перевірки ЗАТ "Троїцький олійнопресовий завод" від 12.12.2011 №929/23-00373764, також було встановлено завищення сум бюджетного відшкодування платником податків в сумі 247224грн. 00коп. Крім того, в ст. 123 Податкового кодексу України зазначено: при повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладання на платника податків штрафу у розмірі 50% завищеної суми бюджетного відшкодування.

У даному судовому засіданні ліквідатор Птушко С.В. надав до суду пояснення щодо невизнання грошових вимог Сватівської МДПІ Луганської області ДПС від 20.02.2013 №70-13/51б/2011, з якого слід, що зазначений Сватівською МДПІ Луганської області ДПС штраф за податковий борг з податку на додану вартість виник у зв'язку із неправомірним відшкодуванням податку на додану вартість, що було встановлено в ході документальної позапланової невиїзної перевірки ЗАТ "Троїцький олійнопресовий завод", про що було складено акт від 12.12.2011 № 929/23-00373764, та податковим органом було винесено податкове повідомлення-рішення від 21.12.2011 №0000192301. Однак, податкове повідомлення-рішення від 21.12.2011 №0000192301 було отримано ліквідатором разом з кредиторськими вимогами в ліквідаційній процедурі.

Посилання Сватівської МДПІ Луганської області ДПС на те, що зазначене податкове повідомлення-рішення було отримано 28.12.2011 не відповідає дійсності, оскільки згідно із описом вкладення у цінний лист від 22.12.2011 податковим органом було надіслано податкове повідомлення-рішення від 21.12.2011 №0000212301, отже, податкове повідомлення-рішення від 21.12.2011 №0000192301 ЗАТ "Троїцький олійнопресовий завод" є неузгодженим.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин за заявою розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 5, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд заяви на 11.03.2013 на 10 год. 10 хв., у приміщені господарського суду Луганської області, (кімната №334).

2.Зобов'язати Сватівську міжрайонну державну податкову інспекцію Луганської області Державної податкової служби надати, не пізніше дати розгляду справи, копію журналу вихідної кореспонденції Сватівської МДПІ Луганської області ДПС, як доказ направлення боржнику - ЗАТ "Троїцький олійнопресовий завод", смт. Троїцьке Луганської області, податкового повідомлення-рішення від 21.12.2011 №0000192301; письмовий відзив, з нормативним та документальним обґрунтуванням, на пояснення ліквідатора Птушко С.В. від 20.02.2013 №70-13/51б/2011.

Явка повноважних представників кредитора та ліквідатора Птушка С.В. у засідання суду обов'язкова.

Суддя Б.В. Яресько