Court ruling № 29490981, 19.02.2013, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.13 Справа № 19/49-10.

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,

при секретарі Щербак С.В.

за участю представників сторін:

кредиторів - Сумської МДПІ - Кривоносенко О.І. (дов. №60-к-9/10-с від 10.04.2012р.)

ліквідатор - Чупрун Є.В. (ліц. АД №077515 від 05.09.2012р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 19/49-10

за заявою кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

до боржника - Фермерського господарства «ОСОБА_4» (АДРЕСА_2, ід. код 35288009)

про банкрутство, -

встановив:

У листопаді 2012 року до суду звернувся ліквідатор Чупрун Є.В. з клопотанням про припинення його повноважень у справі.

Ухвалами суду від 29.11.2012р., 20.12.2012р., 31.01.2013р. було зобов'язано комітет кредиторів надати суду кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором банкрута. Однак комітет кредиторів вимог суду не виконав та не надав суду кандидатуру ліквідатора.

В судовому засіданні ліквідатор підтримує подане клопотання.

В судовому засіданні представник кредитора проти клопотання ліквідатора не заперечує.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.05.2010р. порушено провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 03.03.2011р. було затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Постановою господарського суду Сумської області від 28.04.2011р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

Ухвалою суду від 24.05.2012р. було продовжено строк ліквідаційної процедури у даній справі до 28.10.2012р.

Згідно абз.8 ч.4 статті 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Своє клопотання ліквідатор мотивує тим, що голова комітету кредиторів - ФОП ОСОБА_3 своєю бездіяльністю перешкоджає завершенню ліквідаційної процедури, що виражається у не вчиненні ним дій спрямованих на повернення належного банкруту зернозбирального комбайну. Крім того, ліквідатор посилається на наявність у його провадженні справ про банкрутство де підприємства - банкрути мають значну заборгованість по заробітній платі та перед бюджетом щодо сплати податків та обов'язкових платежів, а також необхідністю постійного звітування про проведену роботу у зазначених справах до органів прокуратури, управління юстиції, комітету кредиторів, що на думку ліквідатора, перешкоджає виконанню його обов'язків у даній справі.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до вимог статей 4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна надати докази в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, ліквідатор не надав суду доказів на підтвердження значного його завантаження іншими справами про банкрутство, а також доказів, які б підтверджували, що зайнятість арбітражного керуючого у інших справах перешкоджає виконанню ним обов'язків ліквідатора у даній справі.

Крім того, посилання ліквідатора на необхідність звітування про проведену роботу до органів прокуратури, управління юстиції, комітету кредиторів у інших справах, як на підставу, що перешкоджає виконанню його обов'язків у даній справі, судом відхиляється, оскільки зазначеним твердженням ліквідатор фактично обґрунтовує необхідність припинення своїх повноважень у даній справі для забезпечення дотримання ним вимог чинного законодавства при виконанні своїх обов'язків у інших справах.

Зазначені твердження ліквідатора суперечать вимогам чинного законодавства, а наведені ним мотиви заявленого клопотання не дають суду правових підстав для припинення повноважень арбітражного керуючого Чупруна Є.В., як ліквідатора у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ліквідатора.

Керуючись статтями 3-1, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 4-3, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив :

У задоволенні клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. про припинення його повноважень у даній справі- відмовити.

Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя(підпис) Н.О.Спиридонова