ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.13 Справа № 7/172-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О.,
при секретарі Щербак С.В.,
за участю представників сторін:
кредиторів -УПФУ в Липоводолинському районі - Романенко В.В., СОВ ФСЗ інвалідів - ОСОБА_2
ліквідатора - Буберова А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №7/172-06
за заявою кредиторів - 1) Роменської міжрайонної державної податкової інспекції; 2) Липоводолинського районного центру зайнятості
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Підставки» (Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 1; ід. код 01332069)
про банкрутство,
встановив:
В судовому засіданні 14.02.2013р. було оголошено перерву до 19.02.2013р.
Ліквідатор Гайдуков С.П. звернувся до суду із клопотанням про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, надав суду звіт про виконану роботу по ліквідації банкрута, ліквідаційний баланс та інші документи.
14.02.2012р. від ліквідатора надійшли додаткові документи та пояснення до поданого звіту та ліквідаційного балансу.
Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, документи що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення представника ліквідатора, суд встановив, що після визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором Деркачем М.Ю. виявлено та включено до ліквідаційної маси грошові кошти в сумі 113447,25 грн., ліквідатором Гайдуковим С.П. виявлено та реалізовано майно банкрута на суму 7280 грн. Зазначені кошти було розподілено в порядку встановленому статтею 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме на часткове погашення витрат пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство та часткове погашення кредиторських вимог.
В судовому засіданні представник ліквідатора просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута.
В судовому засіданні представник УПФУ в Липоводолинському районі не заперечує проти затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.
Заперечень від кредиторів щодо звіту ліквідатора до суду не надходило.
З огляду на викладене, враховуючи, що ліквідатор виконав всі роботи по ліквідації банкрута, суду надані документи, що свідчать про ліквідацію банкрута, у тому числі, ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в зв'язку з недостатністю активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, при таких обставинах суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з ліквідацією останнього як юридичної особи та припинити провадження у справі.
Керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, ч.6 статті 31, п.6 ч.1 статті 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд-
ухвалив:
Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Підставки» (Сумська область, Липоводолинський район, с. Підставки, вул. Радянська, 1; ід. код 01332069) - ліквідувати як юридичну особу.
Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати погашеними.
Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи- банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про припинення юридичної особи- банкрута та направити органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи- банкрута.
Провадження у справі припинити.
Копію даної ухвали надіслати: кредиторам, державному реєстратору, ліквідатору, управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.
Суддя (підпис) Н.О.Спиридонова
The court decision No. 29490922, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 7/172-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: