Court ruling № 29487227, 18.02.2013, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Справа № 879/2н-2/13Суддя-доповідач Кононенко З.О.УХВАЛА

18 лютого 2013 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття провадження за заявою Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2009р. по справі № 2а-214/09/1801

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації

про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2009р. частково задоволено апеляційну скаргу у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На зазначену постанову суду Управлінням праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 7 днів з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була отримана Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації 29.01.2013р.

Згідно з ч.3 ст.250 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху заяви.

На момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.01.2013р., а тому є підстави для повернення заяви заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 250, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2009р. по справі № 2а-214/09/1801 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації про стягнення недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.