Court ruling № 29486966, 22.08.2012, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

22 серпня 2012 р.Справа № 2025/1373/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2012 року по справі № 2025/1373/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2012р. відмовлено у задоволенні заяви відповідача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради подано апеляційну скаргу, яка не відповідає положенням ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення її недоліків (сплати судового збору у розмірі 53, 65 грн.).

Однак на виконання вимог зазначеної ухвали відповідач, посилаючись на недостатнє фінансування та положення ч. 1 ст. 88 КАС України, заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.08.2012 року у задоволенні вищенаведеного клопотання відмовлено, у зв'язку з чим вважаю, що вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2012 року, про залишення апеляційної скарги без руху, не виконано.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2012 року по справі № 2025/1373/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.