Court ruling № 29486739, 18.02.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р. Справа № 5004/1010/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенко П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 2 січня 2013 року,у справі№ 5004/1010/12 Господарського суду Волинської області,за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД (м. Нововолинськ, Волинська область),доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (м. Луцьк, Волинська область),про розірвання кредитного договору та стягнення шкоди, -в с т а н о в и в :

13 серпня 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервіс" ЛТД (далі - ТзОВ "Будсервіс" ЛТД) звернулось до Господарського суду Волинської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль) про розірвання Кредитного договору № 010/08-11/2132 від 19 вересня 2008 року та стягнення збитків, завданих неправомірними діями в розмірі 138 259 грн. 84 коп.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 13 вересня 2012 року у справі № 5004/1010/12 ТзОВ "Будсервіс" ЛТД відмовлено у задоволенні позову. Приймаючи спірне рішення місцевий господарський суд посилався на ст. ст. 525, 651, 652 ЦК України та приймаючи до уваги встановлені обставини справи, господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що визначені законом підстави для розірвання кредитного договору відсутні, а тому позовні вимоги в цій частині не підлягають до задоволення. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача 138 259 грн. 84 коп. завданої неправомірними діями останнього шкоди, а також щодо зобов'язання кредитної установи зарахувати сплачені позивачем проценти за користування кредитом в сумі 106 703 грн. 30 коп. в рахунок погашення кредиту, господарський суд першої інстанції відмовив з тих підстав, що такі вимоги є правовими наслідками у разі задоволення позову в частині вимог щодо розірвання кредитного договору. Окрім того, позовні вимоги в цій частині є безпідставними з огляду на те, що позивач не довів наявності усіх складових елементів правопорушення, що є підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди у порядку статті 1166 ЦК України.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 2 січня 2013 року у справі № 5004/1010/12 апеляційну скаргу ТзОВ "Будсервіс" ЛТД задоволено частково, рішення Господарського суду Волинської області від 13 вересня 2012 року у справі № 5004/1010/12 в частині відмови у позові про розірвання кредитного договору скасовано, прийнято в цій частині нове рішення, позов задоволено частково, розірвано Кредитний договір № 010/08-11/2132 від 19 вересня 2008 року, укладений між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТзОВ "Будсервіс" ЛТД, в решті рішення Господарського суду Волинської області від 13 вересня 2012 року у справі № 5004/1010/12 залишено без змін, стягнуто з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь ТзОВ "Будсервіс" ЛТД - 1 073 грн. 00 коп. - в якості відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 536 грн. 50 коп. - в якості відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятою господарським апеляційним судом постановою, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 2 січня 2013 року, а рішення Господарського суду Волинської області від 13 вересня 2012 року залишити без змін. В обґрунтування поданої касаційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" вказує на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 526, 629, ч. 2 ст. 651 ЦК України, ст. ст. 220, 221 ГК України

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 2 січня 2013 року у справі № 5004/1010/12 прий няти до провад ження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 березня 2012 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко