Court ruling № 29485537, 21.02.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
21.02.2013
Case No.
908/272/13-г
Document №
29485537
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 2/6/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

21.02.13 Справа № 908/272/13-г

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Мелітопольської районної державної адміністрації, м. Мелітополь Запорізька область,

про стягнення 856 118,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 07.02.2013р. у справі № 908/272/13-г позов Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” задоволено в повному обсязі.

Господарським судом встановлено, що в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, яка не зачіпає змісту рішення, а саме: при зазначенні адреси стягувача - Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” помилково вказано місто Запоріжжя замість місто Мелітополь.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині вищезазначеного рішення.

В резолютивній частині рішення від 07.02.2013р. при зазначенні адреси стягувача - Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” після слів «вул. Чкалова, 47-А» замість м. Запоріжжя слід читати «м. Мелітополь».

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзацах 2, 3 резолютивної частини рішення від 07.02.2013 р. по справі № 908/272/13-г, а саме: при зазначенні адреси стягувача - Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” після слів «вул. Чкалова, 47-А» замість м. Запоріжжя слід читати «м. Мелітополь».

2. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В. Мойсеєнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 29485537 ?

Документ № 29485537 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29485537 ?

Дата ухвалення - 21.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29485537 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29485537 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 29485537, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 29485537, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 29485537 refers to case No. 908/272/13-г

This decision relates to case No. 908/272/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29480104
Next document : 29485539