КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
21 лютого 2013 року 810/612/13-а
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Балаклицького А.І., при секретарі - Ігнатку Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу
за позовом
Державної фінансової інспекції в Київській області
до
Згурівського районного центру зайнятості
про
зобов’язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Державна фінансова інспекція в Київській області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Згурівського районного центру зайнятості про зобов’язання виконати пункт 2 вимоги від 23.04.2012 № 10-04-14-14/3671.
19 лютого 2013 року представник відповідача подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Вищого адміністративного суду України у справі №К/800/1071/13 (2а-2630/12/1070).
Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.
Розглянувши подані документи і матеріали в частині обґрунтованості заявленого клопотання про зупинення провадження в даній справі, судом встановлене наступне.
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 в адміністративній справі №2а-2630/12/1070 за позовом Згурівського районного центру зайнятості до Державної фінансової інспекції в Київської області про скасування вимоги від 23.04.2012 № 10-04-14-14/3671 у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 апеляційну скаргу Згурівського районного центру зайнятості залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 - залишено без змін.
На зазначені рішення Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 та Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 Згурівським районним центром зайнятості було подано касаційну скаргу.
Судом встановлено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться касаційна скарга Згурівського районного центру зайнятості на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06.12.2012 по справі №2а-2630/12/1070, що підтверджується копією ухвали Вищого адміністративного суду України від 07.02.2013 №К/800/1071/13.
Відповідно до пункту третього частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі №810/612/13-а підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/800/1071/13 (2а-2630/12/1070).
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання Згурівського районного центру зайнятості про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження в адміністративній справі №810/612/13-а за позовом Державної фінансової інспекції в Київській області до Згурівського районного центру зайнятості про зобов’язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/800/1071/13 (2а-2630/12/1070).
Зобов’язати сторін негайно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України у справі №К/800/1071/13 (2а-2630/12/1070).
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Балаклицький А. І.
The court decision No. 29485421, Kyiv District Administrative Court was adopted on 21.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 810/612/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: