Court ruling № 29483375, 21.02.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 1805/6893/2012

Провадження № 2/1805/1849/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Грищенко О.В., при секретарі Біріній Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18.08.2012 року задоволено позовні вимоги ПАТ акціонерний банк „Укргазбанк", стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19 940 доларів 31 центів США та судові витрати в дольовому порядку.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заочного рішення, при цьому посилається на те, що не прибув в судове засідання, оскільки не отримав судову повістку. Крім того, при заочному розгляді справи не мав змоги навести суду доводи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, пояснив, що відповідач ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про відкладення розгляду справу до повернення його із-за кордону після 12.09.2012 року, але суд цю заяву до уваги не взяв та виніс заочне рішення.

Позивач проти скасування заочного рішення заперечував.

У відповідності із нормами ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що 18.08.2012 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі.

В обґрунтування заяви про скасування заочного рішення заявник не посилається на обставини або докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а зазначає, що не погоджується із застосуванням судом норм ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся судом про час і місце її розгляду за адресою, підтвердженою інформацією Адресно-довідкового бюро. Його особиста заява до суду свідчить про те, що йому було відомо про дату і місце судового засідання, але він до суду не з'явився, і причини його неявки суд вважає не поважними.

За таких обставин суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись 231,232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана особою яка була присутня при її оголошенні протягом 5 днів з дня її оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

.

Суддя