№ 29483324, 15.02.2013, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Approval Date
15.02.2013
Case No.
1316/3064/12
Document №
29483324
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1316/3064/12 Провадження № 1/1316/290/12

ПОСТАНОВА

"15" лютого 2013 р. м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Пустомитівського районного суду від 25.12.2012р. -

в с т а н о в и в :

Вироком Пустомитівського районного суду від 25.12.2012 р. ОСОБА_1 засуджено по ст. 186 ч.3 КК України до п'яти років позбавлення волі та, згідно ст.ст. 71, 78 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 8 місяців, а також сплати штрафу в дохід держави у розмірі 17 000,00 грн.

Не погоджуючись з вироком суду, ОСОБА_1 06.02.2013р. скерував на адресу суду апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, застосувавши до нього більш м'яке покарання.

Відповідно до ст. 349 ч.3 та 353 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено законом, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. У разі подання апеляції з пропуском встановленого ст. 349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що копія даного вироку засудженому ОСОБА_1, який перебуває під вартою, була вручена під розписку 25.12.2012 року, а тому він мав строк п'ятнадцять діб для подачі апеляції. Але засуджений даний строк пропустив і клопотання про його поновлення, з зазначенням можливої поважності причин його пропуску, не подав.

Враховуючи вище зазначене та беручи до уваги, що засуджений пропустив строк подачі апеляції на вирок Пусомитівського районного суду від 25.12.2012 року та не подав клопотання про його відновлення вважаю, що апеляція не підлягає розгляду

На підставі викладеного та керуючись ст.348, 349, 353 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Пустомитівського районного суду від 25.12.2012 р. визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з дня винесення до апеляційного суду Львівської області, а для осіб які перебувають під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії постанови.

СуддяМ. О. Кіпчарський

Часті запитання

Який тип судового документу № 29483324 ?

Документ № 29483324 це

Яка дата ухвалення судового документу № 29483324 ?

Дата ухвалення - 15.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29483324 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29483324 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 29483324, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 29483324, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 29483324 refers to case No. 1316/3064/12

This decision relates to case No. 1316/3064/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29483296
Next document : 29506722